En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

La liste dans la vallée

Toute liste des 23 vient avec son cortège de polémiques, celle-ci ne fait pas exception. Et même si Domenech bénéficie de circonstances favorables, il doit affronter les tribunaux populaires...
Auteur : Pierre Martini le 16 Mai 2006

 

Chaque mois de mai des années paires obéit à un rituel: la "discussion" de la liste des 23 (anciennement 22) sélectionnés pour la phase finale de l'Euro ou du Mondial. Et tout se passe comme si chaque amateur de football faisait une affaire personnelle de cette liste… La présence d'untel ou l'absence de tel autre est nécessairement un scandale incompréhensible, et accessoirement apporte la preuve que le sélectionneur est au mieux un incompétent, au pire un irresponsable. Le commentateur semble exclure toute compréhension de la position de ce dernier qui est pourtant, en réalité, le seul à en assumer les contraintes – comme celle consistant à composer un groupe de 23 joueurs. Car à entendre les uns et les autres, une liste sans aberration se résumerait à cinq ou six noms (au maximum), et une liste n'oubliant personne en comporterait une bonne quarantaine. Exercice statistique: avec 40 joueurs, combien de listes des 22 différentes peut-on établir?


La guitare à discorde
Même sur le forum des Cahiers, mondialement réputé pour sa bonne tenue et ses envolées métaphysiques, ceux qui ont exprimé leurs regrets sans se placer sur le mode de l'indignation n'ont pas semblé majoritaires. L'intérêt pour les débats interminables sur deux sujets inéluctablement promis aux vaines palabres (les transferts et la liste des 22 ou 23) échapperait d'ailleurs à l'entendement si le football n'était pas ce sport où plus les controverses sont futiles, plus il faut les animer avec rage.
C'est quand même avec un peu de perplexité que l'on voit certains mythes perdurer, comme celui consistant à penser qu'une sélection se compose avec des critères identiques pour chaque appelé, ou qu'elle s'établit uniquement en fonction d'une évaluation strictement sportive (au mérite, en quelque sorte).

Beaucoup des auteurs de critiques ont aussi une forte propension à oublier que des paramètres invisibles pour nous autres – à commencer par ceux ayant trait aux personnalités et à la vie commune – sont primordiaux... On peut aussi penser que multiplier les concurrences directes entre des joueurs de valeur équivalente n'est pas le meilleur gage de confiance pour le titulaire et pour la concorde au sein du collectif: un "remplaçant" de moindre pedigree mais au bon esprit peut s'avérer un choix plus judicieux qu'une vedette frustrée. La nécessité de composer à la fois un onze, un banc et un groupe tout entier échappe à la plupart des soixante millions de sélectionneurs.


Une tradition belliqueuse
L'annonce du sélectionneur est donc un moment obligé de polémique, mais c'est également un rendez-vous important pour l'organe central de la presse sportive, ses satellites et ses suiveurs. La tradition veut aussi que l'on fourbisse ses armes à cette occasion, que l'on dresse les murs des futurs tribunaux en même temps que la potence du responsable technique.

On se souvient ainsi qu'en 1998, la conférence de presse de la fameuse liste des 28 avait donné le coup d'envoi des procès en crétinisme faits à Aimé Jacquet (voir 28 motifs de polémique et La voix du plus fort). Deux ans plus tard, attendu comme au coin d'un bois, Roger Lemerre coupe court aux controverses (voir Roger trompe son monde). En mai 2002, le consensus autour des doubles champions protège encore le sélectionneur: même la présence de Dugarry ne réveille pas les passions (voir 23 Bleus et pas vraiment de polémique).


domenech_liste.jpg


Jours tranquilles à Issy-les-Moulineaux
Cette fois encore, une paix relative entoure le sélectionneur, qui n'a pas eu les mêmes soucis de rupture de contrat rencontrés par Santini à la veille de l'Euro. Le retour des vieux, soutenu par l'écrasante majorité de la presse, y contribue paradoxalement: il y a quelque ironie à constater que le service foot de L'Équipe se retrouve contraint de soutenir (provisoirement) les survivants d'une génération sévèrement critiquée depuis quatre ans.
On s'en tient donc à des critiques formelles: le communicateur Domenech se voit reprocher de ne pas avoir énoncé les noms des joueurs – ce qui a privé les téléspectateurs d'une compréhension immédiate – mais ce n'est là qu'une broutille par rapport aux procès en crétinisme intenté jadis à Aimé Jacquet.

Dans l'article principal de L'Équipe de ce lundi, Vincent Duluc manifeste toutefois, sur un mode mineur, quelques bons vieux réflexes: "Glissant vers la communication plus que vers l'information, Raymond Domenech a lu ses notes, invité son auditoire à lire les noms des joueurs sélectionnés sur l'écran contigu, et il a fait demi-tour. Le sélectionneur avait décidé de ne pas répondre aux questions".
En effet, selon un dogme écrit nulle part, un sélectionneur devrait impérativement expliquer ses choix – comme si les commentateurs de la profession avaient besoin d'explications pour faire leur exégèse... Il faut d'ailleurs être un peu hypocrite pour ne pas reconnaître qu'une explication de texte, nom par nom, ne ferait que prêter le flanc à toutes sortes de critiques qui auraient beau jouer de souligner les contradictions… Et qu'en conséquence elle aurait toutes les chances de se résumer à un exercice de langue de bois sans aucun intérêt.


Paix armée
On notera avec amusement, au détour d'un paragraphe, une forme d'aveu: "L'événement, c'est la sélection de Ribéry. C'était une évidence pour beaucoup. Elle avait été réclamée ici ou là, et surtout ici. Sa présence vaudra à Raymond Domenech une assez large adhésion à ses thèses, même si on ne l'imagine pas avoir fait ça pour ça". Voilà qui revient à admettre que c'est une véritable campagne qui a été menée en faveur du Marseillais, Domenech n'ayant d'ailleurs fait que se plier à "l'évidence" (il n'aura donc pas ce mérite). On note aussi la foi du journaliste dans la sûreté de son jugement (c'est toute une école). Enfin, et c'est le meilleur morceau, Vincent Duluc annonce au sélectionneur que ce geste lui a valu l'indulgence du jury – ou du moins un sursis.

Il faut dire que cette paix armée n'est que provisoire. "Le message de la nouveauté et, pour Ribéry, de l'insouciance, contrebalance aussi une liste aussi traditionnelle et conservatrice, qui comprend quinze survivants de l'échec portugais de l'été 2004, soit 65% d'une équipe qui avait eu du mal à en être une", avertit le journaliste. On pressent que les appels au retour de Zidane et de ses apôtres, et les célébrations qui avaient suivies, seront rapidement caducs si les choses tournent mal. Le quotidien sportif ne sera d'ailleurs pas seul sur ce chemin.


Portes ouvertes
La lecture de L'Equipe reste de toute façon un vrai plaisir, surtout si l'on s'expose à la deuxième division du débat journalistique avec les nombreux talk shows qui ont fait leur beurre de l'annonce. Dans ces cénacles, il est recommandé d'enfoncer les portes ouvertes en hurlant ou de s'étrangler d'indignation sans craindre le ridicule. Mais c'est bien là le génie du journalisme sportif : tous les arguments sont bons et il suffit de les asséner avec beaucoup d'assurance pour se poser en grand penseur du football. On peut construire toute une carrière là-dessus.

Dans l'émission "haut de gamme" 100% Foot, on a ainsi assisté au spectacle un peu surréaliste de Dugarry sabrant Dhorasoo, au sempiternel plaidoyer pour Robert Pires et à un vieux gimmick: "c'est Zidane qui a sélectionné Barthez". Cela aurait pu être pire: imaginez qu'il ait réclamé Dugarry ou Karembeu – qui furent, eux, de vrais sujets d'esclandre.
Ailleurs (voir Le résumé de "On refait le match"), d'autres sujets de débat complètent ce catalogue prévisible: Barthez et Coupet, Dhorasoo et Giuly, Chimbonda et Ribéry, Anelka et Cissé, Micoud et Pires. En l'absence de Govou ou d'Anelka, personne ne se détache vraiment parmi les postulants au statut d'indésirable, les détestations restent plutôt individuelles. Pas grand monde, non plus, pour souligner la résurrection de Mickaël Silvestre, presque unanimement considéré comme une grosse truffe il y a encore quelques mois. Mais on ne veut pas lancer une polémique.

Réactions

  • djay-Guevara le 16/05/2006 à 03h29
    Exercice statistique: avec 40 joueurs, combien de listes des 22 différentes peut-on établir?

    (40!)/(22!*(40-22)!) si je ne me trompe pas, ce qui donne: 113 380 261 800 qu'on peut aisement arrondir a cent quinze milliards (de mille sabords !)

    Evidemment, je ne tiens pas compte du fait que l'on est suppose selectionner 3 gardiens.

    ps: oui, j'aime les chiffres c'est mal ?

  • 5ylV@iN le 16/05/2006 à 07h26
    Bigre, les probabilités —CNP ou ANP— de vieux souvenirs de terminale (quand l'EdF évitait à Henri Michel les tribunaux sur le choix des 22 en ne se qualifiant pas pour la CdM).
    Sinon j'aime toujours ces articles en forme de piqure de rappel aux 60 millions de sélectionneurs oliviereysques...

  • thibs le 16/05/2006 à 08h58
    A la louche, comme ça, ça me parait un peu beaucoup cent quinze millards...

  • Rigoboum Song le 16/05/2006 à 09h23
    Un article d'utilité publique. Merci.

  • el fenomeno do paris le 16/05/2006 à 09h47
    je plussune rigo!

    cette article doit être lu par tous les passionés de la critique et par toutes les redacs sportive ça peu que leur faire du bien

  • axgtd le 16/05/2006 à 10h18
    113 milliards je confirme (j'ai fait le calcul en me disant qu'un autre... qu'un autre amateur de maths allait le faire avant moi).
    En bonus :
    40 joueurs, ça fait 85 milliards de liste de 23.
    Si on considère que 6 joueurs sont indiscutable, on tombe à un peu de 2 milliards. C'est déjà plus facile, mais ça fait toujours plus que de sélectionneurs. Donc chaque Français peut, à l'aise, avoir sa liste rien qu'à lui. Chouette, non ?

  • Maveric le 16/05/2006 à 10h22
    D'autant plus que Chimbounda (orthographe approximative) ne fait pas partie des 40...

  • CHR$ le 16/05/2006 à 10h40
    Liste des 23 : ok
    Critique de la liste des 23 dans l'Equipe : ok
    Critique de la Critique de l'Equipe dans les Cahiers : ok

    Je pense que tout est en ordre de marche et qu'on peut commencer la Coupe du Monde.

  • gimlifilsdegloin le 16/05/2006 à 10h42
    Précisons un peu les calculs, en partant sur une liste de 20 joueurs de champ retenus parmi 40 sélectionnés potentiels (les gardiens n'ayant causé aucune surprise).

    On obtient 137 846 528 820 sélections possibles.

    Parmi les 40, la liste des 9 incontournables était la suivante : Sagnol, Thuram, Gallas, Makélélé, Vieira, Zidane, Henry, Trezeguet, Wiltord.

    On se ramène donc à chercher 11 joueurs parmi 31, soit 84 672 315 possibilités de listes, chaque amateur pourra donc composer la sienne.

    Vient ensuite le problème de l'équipe de départ. Seront vraisemblablement titulaires Barthez, Sagnol, Thuram, Gallas, Makélélé, Vieira, Zidane, Henry, ce qui laisse 3 places disponibles, dont un défenseur à choisir parmi Givet, Boumsong, Abidal et Silvestre (Chimbonda n'étant probablement que la doublure de Sagnol). Pour les 2 places restantes, on a donc 7 candidats quasiment interchangeables (permutations).

    Le nombre d'équipes de départ possibles est donc de 4 x 7 x 6 = 168.

    Bon, de toute manière, Raymond Domenech va surprendre tout le monde avec l'équipe suivante :

    Barthez - Chimbonda, Thuram, Boumsong, Gallas - Sagnol, Makélélé, Malouda - Zidane - Trezeguet, Henry.

  • l'enchois le 16/05/2006 à 10h56
    Duluc, c'est moi où ça faisait longtemps qu'on en n'avait pas parlé sur ces pages ?

    Dans le fond, j'aurais préféré qu'on l'oublie !

    Avis perso : bon article qui à le mérite de remettre les choses en place ! Après tout comme l'a dit jesépluki, on a bien gagné le CDM avec Guivarc'h et Dugarri, donc Cissé ou Guily, qu'importe vu qu'on va gagner celle-ci (tout les signes le prouvent, j'y tiens)

La revue des Cahiers du football