Sur le fil

RT @VGCU84: En attendant une équipe de champions, voici notre sélection de tisanes à consommer sans modération. #MercatOM #OM https://t.co/…

RT @richardcoudrais: Le 26 juin 1992, il y a 25 ans, Le Danemark remporta un Euro auquel, au départ, il n'était même pas qualifié... https:…

Si la Grande-Bretagne le boude, le baby-foot est une vraie discipline en Europe et aux États-Unis -… https://t.co/9q9sihpDZP

Les Cahiers sur Twitter

Les brèves

Wayne Ruiné

"Rooney perd 500 000 £ en deux heures au casino." (sofoot.com)

Eden Lazare

“Gomis : ‘J'ai vu l'OM mourir et ressusciter’." (lephoceen.fr)

J'y suis Giresse

"Mali : Giresse va rester." (sofoot.com)

Roland Tournevissé

"Red Star : Courbis ne les lâche plus." (lequipe.fr)

Dégoupillage

"Mauvaise opération pour Grenade." (lequipe.fr)

Dans le désert (depuis trop longtemps)

“Où se situe Kanté ?" (lequipe.fr)

Musqué un club

"Ils jettent des rats morts sur les joueurs adverses !" (sports.fr)

Lancer une hopla

"Argentine : Un supporter jeté des tribunes lors de Talleres-Belgrano.' (football365.fr)

Le Dur

"Mourinho : 'Une performance solide'." (lequipe.fr)

Logique

"PAN : Un international tué par balles." (lequipe.fr)

Le forum

Foot et politique

aujourd'hui à 09h08 - Tonton Danijel : (Et pour répondre à Roger, on verra, mais le niveau de compétence des députés Insoumis... >>


Observatoire de la violence dans le football

aujourd'hui à 09h06 - Sens de la dérision : Hydresec 27/06/2017 à 22h25 "Taper, taper, taper" ----- Les As de la Jungle riprizent... >>


Café : "Au petit Marseillais"

aujourd'hui à 09h03 - syle : A priori, c'était juste une rumeur foireuse de plus. There is no hope. >>


Etoiles et toiles

aujourd'hui à 08h59 - Tonton Danijel : Mickael Nyqvist (l'acteur principal de Millenium) ne s'est pas remis de la fin des Dino-listes. >>


Gerland à la détente

aujourd'hui à 08h10 - LYon Indomptable : @run Chez le mail de gé point com. J'espère que c'est pour des places ! >>


Le Peuple de Malherbe

aujourd'hui à 07h44 - Parisiano : Gouffran direct aujourd'hui à 00h56 Faudrait se faire un Top 10 des arnaques/entourloupes... >>


Feuilles de match et feuilles de maîtres

aujourd'hui à 06h57 - Loscoff-Plage : Oh ça cause de Mandelstam ici ! Ca tombe bien, ça fait deux semaines que je suis fasciné par... >>


MLS, c'est l'Amérique

aujourd'hui à 05h54 - Gouffran direct : Finale canadienne: arbitrage maison assez net pour Toronto. Fin de match pourrie avec une grosse... >>


Scapulaire conditionné

aujourd'hui à 00h52 - cocobeloeil : Sinon encore une excellente nouvelle. Yambéré va être transféré à Dijon. Paraitrait qu'ils... >>


Dans le haut du panier

aujourd'hui à 00h32 - Hydresec : Se gourcuffer, on croise les doigts pour que ça ne lui arrive pas, mais pour son eto'oisation, il... >>


Le Palet des Glaces

aujourd'hui à 00h24 - Run : jeannolfanclub 27/06/2017 à 21h31 -------- Tu cherches quoi ? Parce qu'il m'a suffit de 3... >>


Les Princes de Louis II

27/06/2017 à 23h57 - Milan de solitude : Tielemans est un offensif, non ? Je n'ai pas précisé mais je pensais à un défensif ou relayeur... >>


Toujours Bleus

27/06/2017 à 23h42 - dugamaniac : C'est marrant que tu dises ça parce que j'étais pas grand quand il est passé à Bordeaux, je... >>


Espoirs, des bleus et des verts

27/06/2017 à 23h38 - Gouffran direct : Je sais pas quel but choisir aujourd'hui à vrai dire. Mais pour le Baloune dé oro, Ronaldo est... >>


Et PAF, dans la lucarne !

27/06/2017 à 23h08 - Lescure : Merci pour l'info Khwezi, dès que j'ai fini American Gods (ce soir donc) j'attaque la suite de... >>


LdC : La Ligue des Cahiers

27/06/2017 à 22h25 - Dino Dini : Merci valdo. Ca fait du bien un post sérieux entre deux blagues dignent de Boule et Bill. >>


Lost horizons

27/06/2017 à 22h23 - Pascal Amateur : A-t-on dit le charme de Bayonne ? >>


Le Ballon d'eau fraîche

27/06/2017 à 22h00 - Radek Bejbl : Pour l'instant on a reçu Sakai et Thauvin donc on prend ! >>


Changer l'arbitrage

Règles, professionnalisation, discipline, vidéo, hors-jeu etc. De quoi polémiquer jusqu'en 2032.

carolizba

01/03/2010 à 15h23

Hier dans le Canal Football Club.

L'arbitre de je ne sais plus quel match revoit les images d'une faute suite à laquelle il a sifflé coup franc, alors qu'elle était dans la surface et aurait mérité pénalty. "Oui, nous aurions pu siffler pénalty", dit-il. Et d'ajouter "Mais je ne suis pas un surhomme, je suis un homme".

La décision se joue effectivement à quelques centimètres près. On ne voit la réellement la "vérité" qu'au ralenti. L'arbitre semble désolé.

Retour plateau, intervention tout feu tout flamme de Pierre Menès.
En substance: "Non mais attendez là, c'est quoi ça? Il aurait 'pu'?? Non, il aurait pas 'pu', il aurait "dû", nuance! 'Je ne suis pas un surhomme', ah ouais, merci, on avait remarqué".
Rien, pas un bémol sur le plateau, à part Mathoux, qui dans un premier temps dit "il a dit 'dû', non?", comme si c'était ça l'important.

Le Conseil de l'Ethique, ça se limite aux dirigeants, hein, c'est ça?

Vieux pré

01/03/2010 à 15h33

Ouais, vu également et changé de chaîne exactement après avoir constaté l'absence de réaction de l'ensemble du plateau.

Et pourquoi ils (les journalistes et consultants) n'essaieraient pas d'arbitrer, juste une fois pour voir.
Je sais que mon regard sur les arbitres (d'autres sports que le foot) a bien changé après que j'aie du m'y coller. Ca marcherait surement pas mais au moins, on pourrait leur ressortir les ralentis et les mettre en face de leurs contradictions après une expérience comme ça.

Hurst Blind & Fae

06/03/2010 à 18h06

Amusant: le board s'est réuni et a rejeté quelques propositions (sur la vidéo), renvoyé quelques décisions à plus tard (arbitrage à 5) mais a adopté un amendemant.
Si si, les règles vont changer.
A été adopté l'amendement proposant que les civières attendent la décision de l'arbitre pour pénétrer sur le terrain en cas de blessures entre deux joueurs de la même équipe consécutives à un choc.

Eh ouais.

La baie des champs

07/03/2010 à 21h48

Alors peut-on me dire quand on arrêtera la double peine dans la surface ? D'accord quand on empêche le but du type main sur la ligne ou action violente mais pour le reste, va falloir arrêter !
Tu fais une faute à 17m, tu prends un rouge mais le but est pas marqué. Tu fais la même faute à 15m, tu prends un rouge et 75% de chances de prendre un pion.
Et surtout tu pourris tout le reste du match ! Mais si c'est la consigne de la fédé...

Zizou Krist

07/03/2010 à 21h50

Ben là c'est toi qu'est pas logique. Tu voudrais mettre le rouge si le gars fait faute en dernier défenseur, sauf si cette faute est dans la surface? Bizarre.

CHR$

07/03/2010 à 21h56

" La baie des champs
dimanche 7 mars 2010 - 21:48"

En fait, le match de ce soir est justement un bon argumentaire de l'intérêt du rouge y compris en cas de pénalty.
En gros, on va faire la différence entre le cas où la faute est faite sur un type qui arrive en position de tir et celle où par exemple elle est faite sur un joueur dos au but au coin de la surface de réparation et de la ligne de sortie. Dans le premier cas, c'est rouge, pas dans le second.
Parce que dans le concept de double peine, on suppose d'emblée que le pénalty va être marqué. Ce qui n'est donc pas toujours le cas. Et ce soir, si Ciani n'est pas expulsé, l'action est tout bénéfice pour lui puisqu'il aurait fait une faute permettant à son gardien d'avoir une chance d'arrêter un pénalty. L'esprit de la règle est justement d'éviter que les joueurs fassent faute des fois que le pénalty soit raté.

Parisiano

07/03/2010 à 21h59

Entièrement d'accord avec vous. Je mettrai juste une exception malgré tout, le gardien. Au moins dans certaines conditions.

Charterhouse11

07/03/2010 à 22h00

Je plussune largement sur vous et le très clair argumentaire de CHR$

Safet le prophète

07/03/2010 à 22h00

Il y a une solution, mais elle n'est qu'à moitié satisfaisante : le but de pénalité.

En tout cas, Bré est dépassé. Faire tirer le penalty la première fois et pas la deuxième, ne pas expulser Chalmé alors qu'à la limite, c'est plus évident que pour Ciani...ça commence à faire beaucoup.

Nicaulas

07/03/2010 à 22h00

Sans vouloir être polémique, et bien que je comprennes parfaitement pourquoi on remet en cause cette "double-peine", je me dis qu'elle a une certaine cohérence, au moins dans le cas où il y a faute grave (si l'action est litigieuse c'est tout de suite plus compliqué).

Ce n'est pas parce que deux règles se croisent sur ce type d'action qu'il faut que l'une supplante l'autre. Si tu arrêtes de mettre des cartons rouges sur les fautes qui les méritent parce qu'elle sont dans la surface, ça sous-entend qu'il est moins grave de faire une faute dans la surface que deux mètres avant. Et ça me gêne un peu. D'autant plus qu'il serait alors possible pour l'équipe fautive de très bien s'en tirer, un penalty pouvant se manquer.

D'un côté t'as une sanction certes alourdie (infériorité et grosse occasion de scorer pour l'adversaire) mais sanction tout de même, de l'autre tu cours le risque d'avoir pour seule sanction un carton jaune, ce qui semble faible pour une faute grave dans la surface.

 

Nicaulas

07/03/2010 à 22h01

Bon voilà je me suis pris une volée de points.