Sur le fil

RT @VGCU84: En attendant une équipe de champions, voici notre sélection de tisanes à consommer sans modération. #MercatOM #OM https://t.co/…

RT @richardcoudrais: Le 26 juin 1992, il y a 25 ans, Le Danemark remporta un Euro auquel, au départ, il n'était même pas qualifié... https:…

Si la Grande-Bretagne le boude, le baby-foot est une vraie discipline en Europe et aux États-Unis -… https://t.co/9q9sihpDZP

Les Cahiers sur Twitter

Les brèves

Wayne Ruiné

"Rooney perd 500 000 £ en deux heures au casino." (sofoot.com)

Eden Lazare

“Gomis : ‘J'ai vu l'OM mourir et ressusciter’." (lephoceen.fr)

J'y suis Giresse

"Mali : Giresse va rester." (sofoot.com)

Roland Tournevissé

"Red Star : Courbis ne les lâche plus." (lequipe.fr)

Dégoupillage

"Mauvaise opération pour Grenade." (lequipe.fr)

Dans le désert (depuis trop longtemps)

“Où se situe Kanté ?" (lequipe.fr)

Musqué un club

"Ils jettent des rats morts sur les joueurs adverses !" (sports.fr)

Lancer une hopla

"Argentine : Un supporter jeté des tribunes lors de Talleres-Belgrano.' (football365.fr)

Le Dur

"Mourinho : 'Une performance solide'." (lequipe.fr)

Logique

"PAN : Un international tué par balles." (lequipe.fr)

Le forum

Foot et politique

aujourd'hui à 09h08 - Tonton Danijel : (Et pour répondre à Roger, on verra, mais le niveau de compétence des députés Insoumis... >>


Observatoire de la violence dans le football

aujourd'hui à 09h06 - Sens de la dérision : Hydresec 27/06/2017 à 22h25 "Taper, taper, taper" ----- Les As de la Jungle riprizent... >>


Café : "Au petit Marseillais"

aujourd'hui à 09h03 - syle : A priori, c'était juste une rumeur foireuse de plus. There is no hope. >>


Etoiles et toiles

aujourd'hui à 08h59 - Tonton Danijel : Mickael Nyqvist (l'acteur principal de Millenium) ne s'est pas remis de la fin des Dino-listes. >>


Gerland à la détente

aujourd'hui à 08h10 - LYon Indomptable : @run Chez le mail de gé point com. J'espère que c'est pour des places ! >>


Le Peuple de Malherbe

aujourd'hui à 07h44 - Parisiano : Gouffran direct aujourd'hui à 00h56 Faudrait se faire un Top 10 des arnaques/entourloupes... >>


Feuilles de match et feuilles de maîtres

aujourd'hui à 06h57 - Loscoff-Plage : Oh ça cause de Mandelstam ici ! Ca tombe bien, ça fait deux semaines que je suis fasciné par... >>


MLS, c'est l'Amérique

aujourd'hui à 05h54 - Gouffran direct : Finale canadienne: arbitrage maison assez net pour Toronto. Fin de match pourrie avec une grosse... >>


Scapulaire conditionné

aujourd'hui à 00h52 - cocobeloeil : Sinon encore une excellente nouvelle. Yambéré va être transféré à Dijon. Paraitrait qu'ils... >>


Dans le haut du panier

aujourd'hui à 00h32 - Hydresec : Se gourcuffer, on croise les doigts pour que ça ne lui arrive pas, mais pour son eto'oisation, il... >>


Le Palet des Glaces

aujourd'hui à 00h24 - Run : jeannolfanclub 27/06/2017 à 21h31 -------- Tu cherches quoi ? Parce qu'il m'a suffit de 3... >>


Les Princes de Louis II

27/06/2017 à 23h57 - Milan de solitude : Tielemans est un offensif, non ? Je n'ai pas précisé mais je pensais à un défensif ou relayeur... >>


Toujours Bleus

27/06/2017 à 23h42 - dugamaniac : C'est marrant que tu dises ça parce que j'étais pas grand quand il est passé à Bordeaux, je... >>


Espoirs, des bleus et des verts

27/06/2017 à 23h38 - Gouffran direct : Je sais pas quel but choisir aujourd'hui à vrai dire. Mais pour le Baloune dé oro, Ronaldo est... >>


Et PAF, dans la lucarne !

27/06/2017 à 23h08 - Lescure : Merci pour l'info Khwezi, dès que j'ai fini American Gods (ce soir donc) j'attaque la suite de... >>


LdC : La Ligue des Cahiers

27/06/2017 à 22h25 - Dino Dini : Merci valdo. Ca fait du bien un post sérieux entre deux blagues dignent de Boule et Bill. >>


Lost horizons

27/06/2017 à 22h23 - Pascal Amateur : A-t-on dit le charme de Bayonne ? >>


Le Ballon d'eau fraîche

27/06/2017 à 22h00 - Radek Bejbl : Pour l'instant on a reçu Sakai et Thauvin donc on prend ! >>


Changer l'arbitrage

Règles, professionnalisation, discipline, vidéo, hors-jeu etc. De quoi polémiquer jusqu'en 2032.

leo

19/06/2017 à 15h19

San-Antonio
aujourd'hui à 15h13

Disons que sur le reste du terrain, la règle est appliquée puisque l'obstruction est sifflée.
---

Ça dépend des situations. Il arrive même qu'un défenseur ou un milieu se mette entre l'attaquant et le ballon, en restant à distance de jeu et que ce soit un de leurs coéquipiers (ou le gardien) qui joue effectivement le ballon, sans que ce soit sifflé.

Luis Caroll

19/06/2017 à 15h20

L'arbitre ne siffle jamais quand l'attaquant reste derrière le défenseur et que le ballon reste à distance de pied (notamment parce que sur le reste du terrain aucun attaquant ne fait ça, et que la menace pour le défenseur finit par venir face à lui).

Que certains défenseurs exagèrent, ça arrive, mais sur le principe la règle est parfaite comme elle est.

Koller et Thil

19/06/2017 à 15h55

Elle me paraît étrange votre histoire de position préférentielle. La position instantanée c'est bien, mais il ne faut pas ignorer la dynamique de l'action. C'est bien ce qu'il se passe dans le cas d'une obstruction au milieu du terrain : le défenseur est plus près du ballon, mais l'attaquant le rattrape et s'apprête à le dépasser, et le ferait si le défenseur ne faisait pas obstruction.

Je ne vois guère de différence entre l'écran ou l'obstruction au milieu du terrain et celle en bord de terrain.

Ou plutôt je vois une différence de degré : le cul en arrière et les bras écartés ne sont jamais sanctionnés près de la ligne alors que ça l'est parfois au milieu du terrain. A contrario, ça ne me dérange pas quand le défenseur laisse sortir le ballon trompe l'attaquant avec une feinte de corps. Dans les deux cas c'est du jeu de corps. Mais l'un me paraît plus élégant que l'autre et ne joue pas avec la zone grise du règlement.

syle

19/06/2017 à 16h03

Que la règle soit parfaite, c'est une question d'appréciation et on n'a pas la même.
Ca ne me dérangerait vraiment pas de modifier la règle pour interdire une pratique que je trouve disgracieuse. Et accessoirement, du coup, ça ne me dérangerait pas non plus de voir plus de centres et de corners et moins de 6 mètres.
Ca ne change absolument rien au jeu sans ballon sur le reste du terrain. Ca n'empêche absolument pas les feintes de corps, ça n'empêche pas qu'il y ait but quand le ballon rentre sans que tu l'aies touché, ça ne change rien au fait que tu puisses mettre le défenseur dans le vent juste en laissant le ballon poursuivre sa course au lieu de le contrôler...

forezjohn

19/06/2017 à 16h31

Koller et Thil
aujourd'hui à 15h55

Elle me paraît étrange votre histoire de position préférentielle. La position instantanée c'est bien, mais il ne faut pas ignorer la dynamique de l'action. C'est bien ce qu'il se passe dans le cas d'une obstruction au milieu du terrain : le défenseur est plus près du ballon, mais l'attaquant le rattrape et s'apprête à le dépasser, et le ferait si le défenseur ne faisait pas obstruction.

Je ne vois guère de différence entre l'écran ou l'obstruction au milieu du terrain et celle en bord de terrain.

Ou plutôt je vois une différence de degré : le cul en arrière et les bras écartés ne sont jamais sanctionnés près de la ligne alors que ça l'est parfois au milieu du terrain. A contrario, ça ne me dérange pas quand le défenseur laisse sortir le ballon trompe l'attaquant avec une feinte de corps. Dans les deux cas c'est du jeu de corps. Mais l'un me paraît plus élégant que l'autre et ne joue pas avec la zone grise du règlement.

--------------------------------------

Sauf que dans le cas de l'obstruction, le défenseur ne peut pas jouer le ballon et change de trajectoires pour gêner l'attaquant.

forezjohn

19/06/2017 à 16h35

Et j'ajoute que changer cette règle encouragerait le jeu en profondeur pourri pour récupérer des fautes.

Luis Caroll

19/06/2017 à 18h56

syle
aujourd'hui à 16h03
Ca ne change absolument rien au jeu sans ballon sur le reste du terrain
----

Si tu es obligé de toucher le ballon pour avoir le droit de défendre avec ton corps? Ca change absolument tout! C'est impossible de défendre de la même manière si tu rajoutes cette contrainte. J'exagérais à peine quand je disais que c'était pas loin de modifier la défense autant que si tu supprimais le hors-jeu.

Sans parler de l'énorme bazar que ça donnerait en matière d'arbitrage. Là la règle est plutôt simple et suffisamment peu sujette à interprétation pour être facile à appliquer.

Tout ça parce qu'une fois de temps en temps un défenseur fait un geste disgracieux?

manuFoU

19/06/2017 à 21h12

Une fois de temps en temps ? C'est soit de la mauvaise foi soit de la résignation.

Zénon Zadkine

19/06/2017 à 21h28

Quelle est la règle sur la question en hockey sur gazon ?

leo

20/06/2017 à 10h03

L'IFAB a visiblement aussi comme projet de passer de 2x45 minutes à 2x30 minutes de temps de jeu effectif.

Mais pourquoi ???

 

Moravcik dans les prés

20/06/2017 à 10h35

Là pour le coup, pour ce qui est des obstructions de défenseurs, je ne comprends pas bien le pourquoi de l'idée d'un changement de règle. L'obstruction est déjà interdite, l'outil est donc là. On peut très bien militer pour une application plus sévère dans ce cas précis, mais ça c'est une question de nouvelles consignes à donner aux arbitres : le règlement tel qu'il existe aujourd'hui ne les empêche pas du tout d'agir pour sanctionner les excès.