Si vous saisissez votre mot de passe PUIS votre e-mail, vous aurez la confirmation que ça n'a aucun effet particulier. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Mendy, notre héraut

Bernard Mendy est-il un "bon" Ballon de Plomb? Un trophée parodique a-t-il vocation à être pris au sérieux? Présentation – avec tendresse – du lauréat 2006.
le 12 Dec 2006

 

Avec 23,14% des suffrages exprimés, Bernard Mendy, défenseur du Paris Saint-Germain, emporte la quatrième édition du Ballon de Plomb. Il devance Stéphane Dalmat (16,06%), qui avait pourtant pris un meilleur départ, et Frédéric Déhu (10,51%). Mendy rejoint ainsi au palmarès Francis Llacer (2003), Fabrice Fiorèse (2004) et Benoît Pedretti (2005).

Cette année, ce sont plus de 10.000 votants qui ont fait la décision, du 20 au 30 novembre dernier, confirmant l'engouement autour du "trophée le moins prestigieux du football français", qui rend un hommage mérité aux anti-héros de notre championnat.


Un joueur symbole

bdp_mendy2.jpgC'est d'ailleurs avec une certaine tendresse que la rédaction des Cahiers du foot accueille Bernard Mendy dans son Panthéon à l'envers. D'abord parce que sa persévérance est récompensée: comme François Mitterrand ou Jacques Chirac, le Parisien est sacré à sa troisième tentative. Ensuite parce que son principal "tort" est finalement d'endosser un nombre excessif de fardeaux. Représenter la nullité de la formation française en matière de latéraux. Incarner le profil physique du joueur moderne, qui semble plus taillé pour les pistes d'athlétisme que pour les terrains de foot. Avoir suscité des espoirs excessifs. À sa décharge, on portera surtout le fait que c'est le Paris-SG tout entier qui hérite du trophée, en même temps que son joueur-symbole.

Bernard Mendy a entretenu sa propre légende: ses rushes à cent à l’heure sur l’aile droite qui s’achèvent neuf fois sur dix par un centre dans les tribunes sont entrés dans la mémoire collective du Parc, au même titre que les envolées de Lama ou les coups de patte de Susic. Son placement défensif douteux, qu’il compense généralement par des tacles de desperado, fait souvent le bonheur (mais aussi la terreur) des ailiers gauches adverses. Et puis, n’est-il pas l’un des derniers joueurs de Ligue 1 à être régulièrement sanctionné pour ses mauvaises touches?

On remarquera aussi que des trois critères d'élection du BdP – qualités intrinsèques, choix de carrière, mentalité – Mendy ne souscrit pas du tout au dernier. Aussi renoue-t-il en partie avec la tendance "canal historique" du trophée, défendue par de nombreux lecteurs sur le Forum, qui souhaitent que le trophée revienne à un joueur limité mais sympathique, plutôt qu'à une tête de Turc...
Il reste que les controverses ne seront pas moindre que pour le Ballon d'Or: il semble même que les désaccords qui déchirent traditionnellement les amateurs de football sont encore plus vifs s'agissant des "mauvais" joueurs que des bons. Dans notre sport préféré, il n'y a décidément pas de vérité absolue. Même si chacun prétend la détenir.

Par bonheur, Bernard Mendy semble taillé pour accueillir la récompense avec l'humour nécessaire: ne se déclarait-il pas récemment "champion du monde des centres au troisième poteau"? Et à 25 ans seulement, il a encore le temps de se refaire... une carrière.


Les résultats complets
Nombre total de voix : 10181

1. Bernard Mendy : 23.14 % - 2356 voix
2. Stéphane Dalmat : 16.06 % - 1635 voix
3. Frédéric Déhu : 10.51 % - 1070 voix
4. Christian Gimenez : 8.29 % - 844 voix
5. Steve Marlet : 7.09 % - 722 voix
6. John Carew : 6.7 % - 682 voix
7. Grégory Vignal : 5.32 % - 542 voix
8. Blaise Kouassi : 5.02 % - 511 voix
9. Mourad Meghni : 4.57 % - 465 voix
10. Camel Meriem : 4.12 % - 419 voix
11. Olivier Kapo : 2.89 % - 294 voix
12. Damien Grégorini : 2.04 % - 208 voix
13. Bruno Cheyrou : 1.7 % - 173 voix
14. Mohamed Kallon : 1.7 % - 173 voix
15. Carlos Henrique : 0.85 % - 87 voix

Réactions

  • suppdebastille le 13/12/2006 à 11h45
    Accessoirement parmi les nominés, il était le seul avec Carew à avoir gagné un trophée cette saison.

  • eskimo le 13/12/2006 à 11h45
    "que le trophée revienne à un joueur limité mais sympathique"

    Mouais je peux pas souscrire, il est bien moins limité que nombre de joueurs de L1, c'est sa médiatisation qui met en évidence ses limites relatives.

    J'étais plutot partisan du canal historique "llacer" : un joueur qui ne faut pas dans la dentelle. Ca a le mérite de ne pas préjuger de la qualité footballistique, car j'ai toujours eu en horreur la facile insistance sur les manques des uns et des autres. Alors que la brutalité, c'est pas un défaut, c'est un choix de vie, et quand ca ne débouche pas sur des blessures car appuyé sur un savoir faire brutal, c'est également tout un folklore.

  • gaffoo cimii le 13/12/2006 à 11h50
    Tout à fait d'accord avec Loul.

    Ce trophée va en déclinant, je n'avais pas voté cette année faute d'inspiration, mais Mendy était un des plus mauvais choix disponibles.

    Llacer remplissait parfaitement tous les critères de sélection au ballon de plomb.

    Fiorese ne pouvait plus être crédité que de sa mentalité exécrable et d'un mauvais choix dans la gestion de sa carrière.

    Pedretti a juste payé son choix de partir à Marseille plutôt qu'à Lyon.

    Mendy n'en remplit aucun, c'est un honnête joueur de club. Sa sélection en équipe de France était peut-être une erreur de Domenech (et encore, il avait été plutôt bon), ça ne fait pas de lui une chèvre atteinte de melonite aigue.

    Je milite donc pour ne remettre dorénavant ce trophée qu'une fois tous les 7 ans, cela permettra aux électeurs de bénéficier de suffisamment de recul pour ne plus choisir que de dignes successeurs à Francis Le Plomb Llacer.

    Sans cela Pauleta sera probablement le prochain détenteur du trophée !!!

  • liquido le 13/12/2006 à 11h53
    suppdebastille - mercredi 13 décembre 2006 - 11h45
    Accessoirement parmi les nominés, il était le seul avec Carew à avoir gagné un trophée cette saison.

    ---

    ben la, ca fera 2.

  • delfarilie le 13/12/2006 à 11h55
    Ce BdP est injuste !
    Comment peut-on dire que Bernard Mendy est moins bon que Franck Tanasi ????
    pfff… y a pas à dire, c'était mieux avant !

  • Oook le 13/12/2006 à 12h03
    Je ne peux qu'apporter mon soutien à loul (qui a très bien argumenté) et aux autres...

    J'apprécie cependant cet article qui n'accable pas Narber et essaie de recaser son élection dans le contexte originel du BdP...

    Mais je regrette la surmediatisation du BdP. Je vais devoir expliquer à une 20aine de collègues/coequipiers/potes l'esprit du BdP, quand ils m'annonceront fierement "t'as vu? C'est Mendy le Ballon de Plomb! Mouarf, mort de rire, j'tai toujours dit qu'il était nul, d'ailleurs il ne sait pas centrer..."

    Le lecteur moyen de "news" sur le foot ne retiendra de l'élection que le fait que Mendy est le plus mauvais joueur du championnat, et c'est dommage (en plus d'etre completement à cote de la plaque).

  • sea 34101 le 13/12/2006 à 12h07
    On sent bien que la redac' desaprouve ce vote et que Mendy paye pour la saison mediocre du PSG (enfin, vue la concurrence 4 victoires d'affilee et ils sont sur le podium). Je remarque par ailleurs que la couverture de ce mois ci est clairement une tentative de diversion: On parle de Jean Michel, la vraie tete de Turc des cdf, en esperant faire oublier l'election de Bernard.
    Tandis qu'il y a deux ans la couverture sur "le foot rend il con?" et "Fabrice Fiorese ballon de plomb" etait autrement plus explicite.

  • Fatboy Sim le 13/12/2006 à 12h18
    C'est rigolo, quand on voit les critiques suite au résultat, c'est un peu comme quand on parle politique à quelqu'un qui trouve toujours mille raisons pour t'expliquer que voter pour untel, c'est complètement débile, mais qui est incapable de te dire pour qui lui il vote (ou va choisir un candidat improbable qui n'a aucune chance d'être élu). Normalement, la période du "non", ca doit s'arrêter vers 4/5 ans.

    C'est le propre d'une élection de ne pas faire l'unanimité, mais aujourd'hui, Bernard Mendy est le ballon de plomb de tous les français, qu'ils aient voté pour lui ou non. Un peu de respect, merde !

  • Pa2je2mo le 13/12/2006 à 12h45
    Je suis très attaché au club parisien, mais j'ai malgré tout voté pour Bernard Mendy. Je pense qu'il est justement intéressant de voter pour une fois pour un joueur qui a sûrement assez de recul pour ne pas s'offusquer. Je trouve même agréable de voir que les CDF se posent des questions sur cette élection.

    Bernard Mendy méritait ce ballon de plomb pour diverses raisons: mis sur le banc, remplacé par Cissé côté droit pendant un temps, la fameuse prise de kung-fu en finale de coupe de France…

    Bien sûr, d'autres élèments pouvaient expliquer que l'on ne vote pas pour lui. Ce n'est pas parce qu'un élu ne fait pas l'unanimité, que son élection n'est pas méritée. Au contraire.

  • Oook le 13/12/2006 à 12h45
    (à noter que le sondage idiot est excellent)

La revue des Cahiers du football