Ne perdez pas de temps à lire ce texte, connectez-vous vite pour commenter les articles des CDF. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Mendy, notre héraut

Bernard Mendy est-il un "bon" Ballon de Plomb? Un trophée parodique a-t-il vocation à être pris au sérieux? Présentation – avec tendresse – du lauréat 2006.
le 12 Dec 2006

 

Avec 23,14% des suffrages exprimés, Bernard Mendy, défenseur du Paris Saint-Germain, emporte la quatrième édition du Ballon de Plomb. Il devance Stéphane Dalmat (16,06%), qui avait pourtant pris un meilleur départ, et Frédéric Déhu (10,51%). Mendy rejoint ainsi au palmarès Francis Llacer (2003), Fabrice Fiorèse (2004) et Benoît Pedretti (2005).

Cette année, ce sont plus de 10.000 votants qui ont fait la décision, du 20 au 30 novembre dernier, confirmant l'engouement autour du "trophée le moins prestigieux du football français", qui rend un hommage mérité aux anti-héros de notre championnat.


Un joueur symbole

bdp_mendy2.jpgC'est d'ailleurs avec une certaine tendresse que la rédaction des Cahiers du foot accueille Bernard Mendy dans son Panthéon à l'envers. D'abord parce que sa persévérance est récompensée: comme François Mitterrand ou Jacques Chirac, le Parisien est sacré à sa troisième tentative. Ensuite parce que son principal "tort" est finalement d'endosser un nombre excessif de fardeaux. Représenter la nullité de la formation française en matière de latéraux. Incarner le profil physique du joueur moderne, qui semble plus taillé pour les pistes d'athlétisme que pour les terrains de foot. Avoir suscité des espoirs excessifs. À sa décharge, on portera surtout le fait que c'est le Paris-SG tout entier qui hérite du trophée, en même temps que son joueur-symbole.

Bernard Mendy a entretenu sa propre légende: ses rushes à cent à l’heure sur l’aile droite qui s’achèvent neuf fois sur dix par un centre dans les tribunes sont entrés dans la mémoire collective du Parc, au même titre que les envolées de Lama ou les coups de patte de Susic. Son placement défensif douteux, qu’il compense généralement par des tacles de desperado, fait souvent le bonheur (mais aussi la terreur) des ailiers gauches adverses. Et puis, n’est-il pas l’un des derniers joueurs de Ligue 1 à être régulièrement sanctionné pour ses mauvaises touches?

On remarquera aussi que des trois critères d'élection du BdP – qualités intrinsèques, choix de carrière, mentalité – Mendy ne souscrit pas du tout au dernier. Aussi renoue-t-il en partie avec la tendance "canal historique" du trophée, défendue par de nombreux lecteurs sur le Forum, qui souhaitent que le trophée revienne à un joueur limité mais sympathique, plutôt qu'à une tête de Turc...
Il reste que les controverses ne seront pas moindre que pour le Ballon d'Or: il semble même que les désaccords qui déchirent traditionnellement les amateurs de football sont encore plus vifs s'agissant des "mauvais" joueurs que des bons. Dans notre sport préféré, il n'y a décidément pas de vérité absolue. Même si chacun prétend la détenir.

Par bonheur, Bernard Mendy semble taillé pour accueillir la récompense avec l'humour nécessaire: ne se déclarait-il pas récemment "champion du monde des centres au troisième poteau"? Et à 25 ans seulement, il a encore le temps de se refaire... une carrière.


Les résultats complets
Nombre total de voix : 10181

1. Bernard Mendy : 23.14 % - 2356 voix
2. Stéphane Dalmat : 16.06 % - 1635 voix
3. Frédéric Déhu : 10.51 % - 1070 voix
4. Christian Gimenez : 8.29 % - 844 voix
5. Steve Marlet : 7.09 % - 722 voix
6. John Carew : 6.7 % - 682 voix
7. Grégory Vignal : 5.32 % - 542 voix
8. Blaise Kouassi : 5.02 % - 511 voix
9. Mourad Meghni : 4.57 % - 465 voix
10. Camel Meriem : 4.12 % - 419 voix
11. Olivier Kapo : 2.89 % - 294 voix
12. Damien Grégorini : 2.04 % - 208 voix
13. Bruno Cheyrou : 1.7 % - 173 voix
14. Mohamed Kallon : 1.7 % - 173 voix
15. Carlos Henrique : 0.85 % - 87 voix

Réactions

  • Axl le 18/12/2006 à 14h18
    Safet le prophète - vendredi 15 décembre 2006 - 16h38
    Axl, tu confirmes ce que je dis, à savoir que les 5 joueurs de la liste à avoir porté ou qui portent encore le maillot d'un des deux clubs trustent les 5 premières places ( Mendy, Dalmat, Déhu, Gimenez, Marlet ). Soit un total de plus de 65 % des votes ( pour 33 % de la liste ).
    Donc autant ne lister que les deux effectifs, puisque la grande majorité vote parisien ou marseillais. Le reste de la liste, c'est du folklore.
    Ou alors les cdf doivent penser à remodeler le truc qui devient un peu n'importe quoi.


    ==> Safet, tu penses franchement que Dalmat (parti de l'OM-PSG il y a quoi, 5 ans?) et Marlet (dont le passage à l'OM date d'il y a trois ans) ont été sélectionnés parce qu'ils avaient un jour porté les maillots honnis?


    Asa > hey c'est la faute de la rédac des CDF maintenant si Boulogne houhoute Mendy? :lol:

  • Wintzen' le 18/12/2006 à 14h36
    Axl - lundi 18 décembre 2006 - 14h18

    Safet, tu penses franchement que Dalmat (parti de l'OM-PSG il y a quoi, 5 ans?) et Marlet (dont le passage à l'OM date d'il y a trois ans) ont été sélectionnés parce qu'ils avaient un jour porté les maillots honnis?

    ==> Si Dalmat était parti de Nantes/Lyon y'a 5 ans pour faire la carrière qu'il a fait, il aurait sans doute pas été sélectionné... Ou en tout cas il n'aurait pas obtenu une si belle deuxième place.
    Et pour Marlet je confirme : si Marlet, pourquoi pas Laslandes, lui aussi ex-internationnal dont la carrière à l'étranger a été catastrophique et qui aujourd'hui est en pré-retraite à Bordeaux ?? Parce que l'un a joué à l'OM, pas l'autre...


    Asa > hey c'est la faute de la rédac des CDF maintenant si Boulogne houhoute Mendy? :lol:

    ==> Pas la faute de la rédac, mais de ce qu'est devenu le BdP de part sa médiatisation "incomplète", qui fait juste croire qu'on a désigné le plus mauvais joueur du championnat. Et quand on explique dans les médias qu'un joueur est nul, le public se focalise sur lui (l'inverse étant vrai aussi : cf. Zidane, porté aux nues après une CM98 au demeurant très quelconque mais ponctuée de 2 buts en finale).

  • Asa le 18/12/2006 à 15h20
    Axl > J'ai précisé ailleurs. Comme dirait Gomincha, les CdFs ont tiré sur l'ambulance. Y a pas de quoi être fier, amha.

  • eskimo le 18/12/2006 à 18h08
    allez quelques extraits du sondage foot365

    Fervent supporter du PSG depuis des années, je trouve inadmissible qu'un joueur payé aussi grassement pour des prestations pitoyables (ballon de plomb) se permette de tels gestes
    -----------------------------------------
    Je pense que Bernard Mendy traverse un moment difficile, plus rien ne lui souri, après ses problèmes personnels (décès d'un proche), ses mauvaises performances ( élu ballon de plomb), le public se met à le siffler et l'insulter,
    ---------------------------------------
    Bernard Mendy est devenu le bouc émissaire des supporters parisiens qui ne savent plus qui blâmer pour justifier les prestations médiocres de leur équipe. Il est la cible idéale surtout après avoir été élu ballon de plomb.
    ---------------------------------------

    bon comme ce qui au départ était du gentil chambrage est devenu avec la médiatisation-simolification la désignation d'un bouc émissaire, je crois qu'à l'avenir les cahiers devraient revoir les modalités du vote et la communication faite autour de la désination.
    Pourquoi ne pas changer le nom du ballon de plomb ? genre "election de la tête de linotte du foot" ou "élection du boucher de la ligue 1" ? ou "le globe trotter des ardennes" ?? Le message serait plus direct, moins sujet à la désignation d'un gentil joueur à la moquerie populaire, et l'aspect chambrage apparaitrait davantage. Car avec Pedretti et Mendy on frise le n'importe quoi.

  • Safet le prophète le 18/12/2006 à 19h18
    Axl - lundi 18 décembre 2006 - 14h18
    " Safet, tu penses franchement que Dalmat (parti de l'OM-PSG il y a quoi, 5 ans?) et Marlet (dont le passage à l'OM date d'il y a trois ans) ont été sélectionnés parce qu'ils avaient un jour porté les maillots honnis? "

    Je ne te parle pas des raisons qui font que certains joueurs sont dans la liste, mais des votes exprimés. Et c'est là que le bat blesse. La plupart des votants se sont concentrés sur des joueurs ayant porté le maillot parisien et/ou marseillais. Et c'est comme ça à chaque fois.
    Ca donne l'impression qu'il ne sert à pas grand chose de placer dans cette liste un Kouassi ou un Gregorini...
    Je serais aux cdf, j'aurais envie que si vote il y a, il soit représentatif du lectorat cédéfiste. Si c'est pour avoir le résultat des téléspectateurs de Téléfoot ou des lecteurs de But...

  • Safet le prophète le 18/12/2006 à 19h23
    eskimo
    " Pourquoi ne pas changer le nom du ballon de plomb ? genre "election de la tête de linotte du foot" ou "élection du boucher de la ligue 1" ? ou "le globe trotter des ardennes" ?? "

    Pas bête. Ou carrément un tableau d'honneur où chaque catégorie serait représentée, comme dans le numéro papier du mois dernier : le bon, la brute, le truand, etc.
    Mais encore une fois, que les membres des cdf choississent ex-mêmes les lauréats, ou réservent le vote aux abonnés et/ou les lecteurs de l'édition papier par exemple, histoire d'être représentatif " d' un état d'esprit ".

La revue des Cahiers du football