Ne perdez pas de temps à lire ce texte, connectez-vous vite pour commenter les articles des CDF. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Comment faire vivre les Cahiers du foot ?

Une question, quelques réponses pour assurer l'avenir du magazine de foot et d'eau fraîche, et un appel: abonnez-vous!

le 9 Avr 2013

 


En fin d'année dernière, les Cahiers du football ont atteint les quinze années d'une existence marquée par quelques milliers d'articles et de nombreuses aventures – la moindre n'ayant pas été celle que nous a offerte le Times dernièrement. L'anniversaire a été fêté symboliquement avec le livre des Cahiers, mais évidemment, il ne s'agit pas de s'arrêter là.
 

Aujourd'hui, le problème du modèle économique des médias d'information en ligne n'a toujours pas été résolu, à plus forte raison s'il s'agit de sites indépendants. Récemment, le manifeste de la revue XXI a relancé le débat, et le succès des modèles payants comme ceux de Mediapart ou d'Arrêt sur images donne à réfléchir, au moins aux supports qui proposent un autre journalisme. Pour les Cahiers, il n'est cependant pas question à ce jour de restreindre l'accès à leurs contenus, même partiellement: nous avons envie de rester un site "ouvert", de faire entendre notre voix sur les causes que nous défendons, bref, de garder notre place.
 

Pour autant, il n'est pas non plus possible de ne compter que sur les revenus publicitaires, qui impliquent de s'engager dans une course au clic, de débiter de "l'information" et de multiplier des formats de plus en plus intrusifs (quand il ne s'agit pas de "liens sponsorisés" et autres formes de publi-rédactionnels plus ou moins dissimulés). Nous assumons la présence de publicité sur le site, mais en lui fixant des limites – sachant par ailleurs vous formez un des lectorats qui clique le moins sur les bannières et qui utilise le plus des bloqueurs de publicité.
 

Nous vous laissons ce choix, mais vous proposons une façon de contribuer qui pourrait être décisive pour l'avenir des CdF: l'abonnement de soutien, une cotisation mensuelle dont vous définissez le montant. Sans autre contrepartie (même si nous essaierons de trouver des "bonus") que la promesse de tout faire pour que les Cahiers continuent d'exister et d'évoluer, de montrer qu'un autre journalisme sportif est possible, de fédérer l'alterweb footballistique, de se battre pour ce que l'on aime dans le football, de s'attaquer à de nouveaux projets. Dans la mesure de nos moyens, que vous contribuez à définir.
 

En considérant de quoi sont faits les Cahiers du foot depuis le début, nous sommes sûrs d'une chose: nous ne pouvons y arriver qu'avec vous.  

 

 

Vous pourrez vous désabonner à n'importe quel moment ici.

 

 

 Et vous avez toujours la possibilité d'un don unique :

 

 

 

 

D'autres façons de soutenir les Cahiers

Achetez
Vous préférez les biens matériels? Les livres, t-shirts et autres produits dérivants constituent une ressource importante pour nous, et une source de ravissement pour petits et grands. Pensez aussi au prestige que vous retirerez en offrant de pareils présents.


Partagez
Lisez-nous, parlez de nous, relayez-nous: les réseaux sociaux sont devenus essentiels pour les sites web, et on en voit encore parmi vous qui ont une page Facebook et qui n'aiment pas la nôtre: réparez cela et vous raterez moins d'articles en les partageant plus. Sur Twitter ou à la machine à café, dans le taxi ou devant le gigot dominical, les petits ruisseaux font les Emmanuel Rivière.


Participez
L'Atelier du forum a permis de relancer la Gazette, il y a un peu plus d'un an, et de produire de beaux articles collectifs. Le Diaporama des lecteurs défie le Diaporama, d'excellents textes nous sont constament proposés... Continuez, faites vivre le forum et le débat sur les articles, proposez des sujets pour l'Atelier, recrutez de nouveaux camarades...

 

 

Réactions

  • Pascal Amateur le 10/04/2013 à 16h30
    shadowtaskforce, ta question devient plutôt "POURQUOI faire vivre les Cahiers du foot"...

  • Nadine Zamorano le 10/04/2013 à 17h31
    Shadow, ne crois-tu pas que si les Cahiers continuent à détoner dans l'univers médiatique, c'est parce qu'ils n'en font pas vraiment partie? Si jamais les Cahiers accueillaient des investisseurs, cela n'aurait-il pas une incidence majeure sur le contenu éditorial (jurisprudence Rue 89)? Comme Nagrom, je doute fortement que l'objectif de cette publication soit de marquer l'histoire du foot. Il ne s'agit pas d'élitisme; les BdP, BdEF et le bouquin ayant vocation à toucher le grand public. Il s'agit plutôt d'admettre qu'il vaut mieux produire des idées de façon indépendante que de tomber dans les modèles classiques de production de l'information sportive, qui affichent des résultats désastreux.

    De mon point de vue, le passage à un format "classique" de publication sportive contraindrait les Cahiers à produire de l'info à la chaîne, avec les impératifs de temps et de quantité qu'on leur connait, et l'on pourrait craindre une baisse épidermique de la qualité des contenus (jurisprudence site web de SoFoot) et la marginalisation des forumistes qui font tourner cette belle machine.

    Sinon, pour le "Besancenot du Foot", je trouve ça plutôt flatteur. A l'instar du postier de Neuilly, Jérôme Latta n'a jamais aspiré à tirer les ficelles du pouvoir, ni à exercer une influence majeure sur les acteurs du foot, il n'en a pas vraiment les moyens. Il peut en revanche se prévaloir de poser un regard critique sur cet univers et propose des pistes de réflexion avec lesquelles tu es d'accord ou pas.

  • Troglodyt le 10/04/2013 à 17h31
    shadowtaskforce,

    Ton idée est donc de susciter des idées ?

    (Par ailleurs, Jérôme avait été très clair quant au fait que ce n'est pas Balbir qui a entraîné l'arrêt du mag, mais le modèle de production de celui-ci. Balbir, c'est la goutte d'eau tombée à côté du vase.)

  • Pascal Amateur le 10/04/2013 à 17h37
    (une goutte d'eau dernier cri, toutefois)

  • poiuyt le 10/04/2013 à 18h19
    (arrête tes singeries, tu vas faire hurler tout le monde)

  • shadowtaskforce le 10/04/2013 à 18h24
    NADINE ZAMORANO : c'est bien ce que je reproche, "Besancenot du Foot" c'est vouloir (changer les choses pour un meilleur avenir) sans pouvoir (faire le nécessaire pour y parvenir).
    Pour la formule "marquer l'histoire du foot", cela paraît exagéré certes, mais ce n'est pas par quête de notoriété, je voulais dire dans le sens de changer le cours de l'histoire, de tout faire pour favoriser l'émergence d'un autre football.

    TROGLODYT : oui merci pour l'info, Jérôme me l'avait déjà précisé mais j'ai reproduit cet ancien post tel quel. Sinon, pour les idées, j'avais déjà tendu des perches à la Rédac mais sans succès.

    Merci pour vos contributions.

  • inamoto le 10/04/2013 à 19h09
    A bonné bien sûr.

    J'ai une suggestion concernant le modèle économique qui est peut-être idiote mais bon on sait jamais, qui prolonge un peu celle de Loul plus haut. En effet je trouve que c'est bien de compter sur la bonne volonté des lecteurs et de faire des piqûres de rappel au coup par coup, mais à mes yeux ça ne fait pas un modèle économique. Or je pense que les Cahiers par la qualité de leur production et leur ton "à part" dans les médias footballistiques pourraient justement créer un autre modèle autour du foot. Un autre foot est possible, peut-être, un autre média footballistique, plus probablement encore.

    Avant de développer je précise que je n'y connais pas grand chose et que ce que je dis est peut-être con ou vous avez dû y penser 1000 fois.

    Donc je me disais que

    1/ vu que le but n'est pas de développer le type d'information qui pourrait permettre de vivre de la pub grâce à une augmentation massive du lectorat (il faudrait sans doute passer à un autre type de journalisme qui dénaturerait le caractère distancié et sarcastique qui caractérise le magazine).

    2/ Vu que le modèle actuel, basé sur un peu de pub (avec en plus les effets ad-block + les menaces d'opérateurs sur des forfaits sans pub...), quelques ventes de produits dérivés (dont le super bouquin de l'automne dernier dont j'espère qu'il cartonne) et de la contribution volontaire semble à la fois insuffisant et incertain pour survivre.

    3/ Vu enfin que l'esprit de la rédac a toujours été et est toujours de se baser sur la communauté cédéfiste (aaaah le fameux "discours de Muret", je pourrais un jour dire "j'y étais").

    Est ce qu'on ne pourrait penser à la création d'une société de type coopérative (j'ai le modèle des SCOP en tête mais il y a peut-être d'autres formes juridiques) dont les associés, détenteur de la majorité du capital et donc décideurs en dernier ressort seraient les salariés, donc en gros de la rédac, mais dont le reste du capital serait ouvert par exemple à la communauté cédéfiste constituée en association ?

    Je dis peut-être des énormités, mais ce serait peut-être une façon de lever un capital pour développer de nouveaux projets, permettant une plus grande viabilité économique, tout en développant l'esprit collaboratif qui est à la base des Cahiers. Et en associant plus étroitement l'ensemble des collaborateurs occasionnels à la "gouvernance" du magazine.

    Bref je m'égare peut-être mais en gros je trouve qu'il doit y avoir quelquechose à trouver entre l'appel aux dons et une association de ce type qui donnerait encore plus envie de s'associer pour poursuivre et développer la belle histoire des Cahiers.

    Je m'arrête là je vais finir par devenir lyrique.
    Désolé pour le blabla, j'espère que vous aurez compris où je voulais en venir.

    Quoiqu'il en soit, merci pour tout et longue vie aux CDF !

  • Tarama Vahirua le 11/04/2013 à 18h32
    Pour continuer dans les idées bonnes de loin et moins bonnes de près, j'imaginais une application smartphone vendue un bras (genre, soyons fous, 10€). Si elle est assez vendue, ça rembourse les frais et permet un petit bonus appréciable ??? Après reste à voir combien coûte le développement et comment on peut faire profiter au max les CDFs sans rétribuer trop grassement Apple.

  • Nadine Zamorano le 11/04/2013 à 18h42
    Shadow, je ne vois pas où tu veux en venir. Derrière cette référence à Besancenot tu sembles reprocher aux Cahiers de ne produire que des idées sans se donner les moyens de les appliquer. Or dans ton premier poste, tu écris "la seule réponse semble être le fric. Et les idées dans tout ça ?".

    Sinon je rejoins mes camarades sur l'érection d'une association. Et j'attends impatiemment la vanne de Pascal Amateur sur ce que je viens d'écrire.

  • bolkonsky le 12/04/2013 à 16h08
    Tarama Vahirua
    11/04/2013 à 18h32
    --------------
    Pour ça il suffit de développer l'appli partout ailleurs que sur l'Apple store.

La revue des Cahiers du football