Ne perdez pas de temps à lire ce texte, connectez-vous vite pour commenter les articles des CDF. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Les fausses ambiances de stade, c'est très mal ou c'est moins pire ?

Minichro – La reconstitution d'une bande-son artificielle mais réaliste pour les matches à huis clos interroge l’authenticité du factice.

Auteur : Antoine Zéo le 19 Août 2020

 

 

La minichronique pose une question, elle n'y répond pas toujours et, à la fin, elle en pose une autre.

 

* * *

 

Depuis la reprise des championnats et des compétitions européennes, les téléspectateurs découvrent avec surprise, plaisir ou circonspection une nouveauté dans la diffusion des matches: l’ajout d’une bande sonore de stade enregistrée, destinée à masquer à nos oreilles la triste réalité des tribunes vides.

 

L’argument paradoxal des diffuseurs est de rendre l’expérience plus “authentique”: la vraie nature du match de football, nous disent-ils en substance, est de se jouer devant des spectateurs, et devant des spectateurs bruyants – “supporters” et “ultras”.

 

Le bruit des supporters (chants, exclamations, applaudissements ou toute autre manifestation d’une présence humaine) est donc reconnu comme indispensable à la qualité du spectacle: les bruits du match à huis clos, ce n’est pas ça.

 

 

 

 

Le dispositif a même été sophistiqué pour le "Final 8" de la Ligue des champions: en sus du répertoire des chants de supporters de chaque club, le DJ dispose de tout une gamme de réactions: applaudissements, sifflets, clameurs variées, "Ooooh" et "Aaaah" d'admiration, de réprobation, de dépit, etc.

 

On l'imagine devant une série de boutons qu'il peut déclencher pour chaque situation, exécutant en direct une véritable partition, comme le pianiste des salles de cinéma, au temps du muet. Il faut l'admettre: cela fait diablement illusion.

 

Pourtant, la retransmission de l’ambiance sonore brute (pratiquée par la télévision italienne) ne manque pas d’intérêt, voire de charme: on entend le bruit sourd du ballon, les cris des joueurs et de leurs entraîneurs, la transversale qui vibre quand elle est touchée par un tir, les encouragements des coéquipiers.

 

En réalité, c’est une ambiance très “authentique”: c’est ce qu’on entend sur tous les terrains du monde amateur ou dans les stades vides qui constituent le quotidien d’une bonne partie du football professionnel sur la planète, sans avoir à remonter aux fameux 434 spectateurs d’OM-Forbach en 1965.

 

Mais ce n’est pas conforme aux exigences spectaculaires d’un football conçu comme un produit télévisuel. Le match qu’on allume dans le salon doit fournir le ronronnement habituel et rassurant dont les rugissements de la foule font partie, tout comme le babil des commentateurs (?). C’est pour ça qu’on paye.

 

Cette tentative de recréation “authentique” du match malgré le huis clos a été poussée plus loin en Espagne, où les tribunes vides ont été peuplées de spectateurs virtuels (non sans quelques ratés).

 

Le football professionnel européen est donc parvenu à recréer in vitro, si l’on peut dire, le contexte sensoriel assuré jusqu’à aujourd’hui par la présence réelle dans des stades réels de spectateurs réels.

 

On peut certainement aller plus loin: les matches pourraient sans difficulté technique majeure se dérouler sur des terrains situés en studio, entourés d’un fond vert sur lequel pourrait s’incruster n’importe quel stade, permettant ainsi de jouer n’importe quel match en “Chine” ou sur la “Lune”. Le spectacle serait-il le même?
 

 

Réactions

  • fabraf le 20/08/2020 à 22h01
    Hydresec
    aujourd'hui à 21h08


    La vraie question pour moi : comment pourra-t-on être sûr une fois que de vrais êtres humains seront autorisés à retourner au stade, que les clameurs qui nous parviendront de l'autre côté de l'écran seront vraiment les leurs ?

    - - - - - - -
    Je me posais déjà la cas AVANT, notamment lors des matchs de l'EPL ou même de L1.

  • Giresse au bout de mes rêves le 21/08/2020 à 00h34
    Très bel article merci.
    Je me pose une question néanmoins : la bande son du DJ est elle différente selon qu'on regarde le match en France ou en Allemagne ? Sur la retransmission de TF1 il ne me semble avoir entendu que les supporters Lyonnais ?

  • nima le 21/08/2020 à 07h31
    Jamel Attal
    20/08/2020 à 18h44
    @leo
    Ce n'est pas pour défendre le procédé en général, ni cet usage des sifflets, mais :
    - ce sont des sifflets "modérés", pas des broncas ;
    - on peut aussi considérer qu'ils s'adressent à l'auteur de la faute sanctionnée (ce qui se produit contre l'adversaire, en conditions réelles).
    ——————————
    On le peut. Mais nous sommes plusieurs sur ce forum à avoir interprété ce sifflets comme étant dirigés à l’encontre de l’arbitre. Du coup, même si tu as raison, c’est un raté car nous ne sommes certainement pas seuls. Ce qui veut dire que même si l’intention n’était pas mauvaise, personne n’a dit : « arrêtons, cela donne un mauvais exemple car cela peut être interprété de cette manière... »

    Je trouve ces ambiances factices sans intérêt. Je préfère de très loin entendre la vraie ambiance du stade, qui comme c’est bien expliqué dans l’article, ressemble à celle de milliers de stades de football amateur.

  • suppdebastille le 21/08/2020 à 09h21
    "Giresse au bout de mes rêves

    aujourd'hui à 00h34

    Très bel article merci.
    Je me pose une question néanmoins : la bande son du DJ est elle différente selon qu'on regarde le match en France ou en Allemagne ? Sur la retransmission de TF1 il ne me semble avoir entendu que les supporters Lyonnais ? "

    Je me suis posé la même question pendant les 2 demi-finales, je suppose que cette impression est dûe au fait que notre oreille reconnait plus aisément les chants parisiens et lyonnais auxquels nous sommes habitués.
    Ce serait étonnant tout de même que l'UEFA soit allée jusqu'à proposer 2 ambiances différentes.


  • Balthazar le 21/08/2020 à 10h07
    À vous voir discuter si posément de ce genre d'horreur, je suis partagé entre l'admiration et l'effroi. Pour ma part je n'aurais envie que de hurler.

  • Kéruzorro le 21/08/2020 à 10h59
    Les DJ ont -ils un bouton "envahissement de terrain" ?
    Je regrette le silence et l'ambiance du match à huis-clos ! J'aime l'authenticité, et déjà disposer des micros d'ambiance autour d'un stade rempli de spectateurs puis mixer ces sources, est déjà un acte subjectif, comme toute prise de son !
    Pour ce qui est de la référence avec le piano au cinéma accompagnant les films muets, au départ les organisateurs ont pensé à ajouter un piano lors des projections dans le but de masquer le bruit fort des projecteurs !
    Alors que là c'est pour masquer un silence !

  • Kéruzorro le 21/08/2020 à 11h02
    J'ai oublié de remercier l'auteur pour son article : c'est fait !


  • Jamel Attal le 21/08/2020 à 12h17
    Je pense qu'il y a un biais de perception dans l'idée que les chants d'une équipe auraient été plus représentés que ceux de l'autre. Comme le dit @suppde, on reconnaît plus aisément ceux du PSG et de l'OL, et je ne vois pas trop l'intérêt, pour notre "DJ" et ses commanditaires, d'être de parti pris…

    Quant aux sifflets, ayant suivi les matches avec le casque sur les oreilles, j'ai le sentiment que le mixage était assez réaliste. On peut certes les interpréter comme étant dirigés contre l'arbitre, mais s'il n'y en avait pas, on pourrait aussi considérer qu'on présente une bande-son autocensurée, édulcorée (ce qui me semble déjà un peu le cas : pas de grosse bronca, pas de sifflets ciblés sur un joueur, comme ça peut être le cas en vrai).

    Bien sûr, toute cette "virtualisation" pose des problèmes éthiques en cascade (relire Baudrillard et Eco), et je comprends très bien l'horreur que ça peut susciter, comme chez @Balthazar. Il y a par exemple quelque chose de très troublant à se dire qu'on "vit" un math qui n'est pas celui que vivent les joueurs. Et il y a, bien sûr, toutes les possibilités de manipulation de l'ambiance.

    Mais j'avoue que, alors que d'ordinaire je déteste ce genre de procédés, c'est le son "authentique" d'un match à huis clos qui me fait horreur dans la pratique… Paie tes contradictions.

    On en débattait au sein du soviet de rédac, à propos de l'article d'Antoine, et je crois qu'on associe trop intimement au spectacle du football de haut niveau l'ambiance d'un stade plein pour s'habituer aussi facilement au son "creux" (et déprimant, pour moi) d'un stade vide. C'est là, à mon avis, la limite de la comparaison avec le football amateur (et de l'invocation d'une "authenticité" de ce dernier, qui ne vaut pas tout à fait pour le football-spectacle tel qu'il s'est développé depuis fort longtemps).

    Ça a au moins l'avantage de rappeler la contribution essentielle du public et des supporters dans ce spectacle et dans sa valeur – même si on peut frémir qu'ils puissent être aussi aisément remplacés. On en revient ainsi à la question initiale : faut-il jouer sans spectateurs, sans supporters ? Et on cerne bien ce qui fait répondre "oui" : les enjeux économiques et notre besoin de voir du football, fût-ce au prix d'aménagements problématiques.

  • leo le 21/08/2020 à 16h49
    rougénoir
    aujourd'hui à 10h59

    Les DJ ont -ils un bouton "envahissement de terrain" ?
    ---

    J'attends qu'un arbitre suspende un match pour des cris racistes envoyés par le DJ !

  • cachaco le 21/08/2020 à 17h38
    Ce qui me gêne également, outre le côté ridicule d'entendre une explosion de joie générale des supporters au coup de sifflet final alors que le réalisateur montre un stade vide, c'est le fait qu'on vive une réalité non seulement artificielle mais inexistante: la vraie réalité, c'est les joueurs à huis clos, s'encourageant, criant, vivant quelque chose de totalement différent de ce que l'on nous montre. La prochaine étape devrait donc, en toute logique, être de diffuser simultanément la même bande-son dans les hauts-parleurs du stade.

La revue des Cahiers du football