Seuls 36% des internautes parviennent à saisir leur e-mail / password du premier coup. En feras-tu partie ? Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Darmon perd son empire

Jean-Claude Darmon est évincé de sa propre société, et c'est une page de l'histoire qui se tourne. Retour sur un destin hors normes qui a changé celui du foot français, et sur les circonstances de sa chute...

Auteur : Jamel Attal le 4 Juin 2004

 

 

Si Jean-Claude Darmon avait touché un euro à chaque fois qu'il a été présenté comme "le grand argentier du football" ou comme un "visionnaire", il serait deux fois plus riche qu'il ne l'est déjà… Mais voilà, après trois décennies de règne, il vient de perdre son titre avec la décision des actionnaires de Sportfive de le laisser sur le bord de la route. Darmon ne laissera pas dire qu'il a été "viré", puisque "seuls les incapables connaissent un tel sort", comme il l'a confié à L'Est républicain avec une certaine morgue. Le nouveau propriétaire de la société (le groupe Advent International) a en effet, comme il convient, usé du langage diplomatique en vigueur dans de telles circonstances: "Nous prenons acte de la volonté de Jean-Claude Darmon de quitter la présidence de Sportfive. Nous regrettons sa décision et rendons hommage au visionnaire qui a créé le marketing sportif, etc."

 

Le culte et le tabou

Le paradoxe est que cette information de toute première importance pour l'industrie du football passe à peu près inaperçue: bien reprise par la presse financière, elle n'a pas suscité un immense émoi dans les pages sportives. Il faut dire que l'actualité ne s'y prête pas et surtout que le statut du personnage a toujours oscillé entre le tabou (évitons de trop parler de son poids écrasant dans le milieu ou de sa fâcher avec lui) et l'éloge obligatoire (n'hésitons pas à célébrer ses immenses mérites).

 

Ainsi, Darmon a toujours été, de préférence, un sujet de fin séquence football pour le duo Moatti-Porret dans L'Équipe, tandis que la quasi-totalité de leurs confrères de la presse sportive donnait dans le journalisme de révérence pour lui rendre Des hommages convenus. Un exercice qui culminait avec l'invitation annuelle sur le plateau de Téléfoot, où les détenteurs de cartes de presse présents rivalisaient de flatteries et de hochements de tête lorsque leur hôte débitait sa vulgate pro-bizness (voir Darmon chez les nuls).

 

On ne sait pas si les coups de langues eurent pour effet d'adoucir l'épais cuir du personnage, mais le moins qu'on puisse dire est qu'il en a eu son comptant, comme tout récemment avec ce "trophée spécial" décerné à l'occasion de la cérémonie des oscars UNFP du football, à la demande de Claude Simonet et Frédéric Thiriez et "pour l'ensemble de son œuvre en direction du football français" (voir la Revue de Stress du n°7 des Cahiers). À la lumière des événements actuels, il est permis de se demander si l'hommage n'avait pas quelque chose de posthume…

 

 

 

Une trajectoire de roman

Le parcours de self-made man de Jean-Claude Darmon a tout pour enchanter les amateurs de success-story pour grands capitaines d'industrie. Brièvement boxeur et docker sur le port de Marseille, Jean-Claude Darmon — de son vrai nom Jean-Claude Zahoui (il est le neuvième enfant d'une famille juive pied-noir d'Oran) — arrive à vingt-neuf ans à Nantes où il décroche son premier gros contrat: il démarche des annonceurs pour un "Livre d'or" sur le club. On est 1970.

 

En vendant les espaces sur les maillots et les panneaux publicitaires, il gagne ensuite la confiance d'autres formations (Nîmes, Reims, Sochaux…) et s'introduit à Paris auprès du Groupement professionnel, ancêtre de la Ligue. En 1982, il est nommé directeur de la promotion de la Ligue et de la Fédération. Bénévole, il se rémunère sur le chiffre d'affaires de la société Football France Promotion fondée avec Philippe Piat, le président du syndicat des joueurs. Gros travailleur doté d'un excellent relationnel, il étend progressivement son empire sur le foot français en exploitant l'intuition brillante que ce sport va générer de plus en plus de profits et en étant au bon endroit et au bon moment. Il "invente son métier", comme il se plaît à le dire, accompagne la croissance des droits de télévision avec la naissance de Canal+ et la privatisation de TF1, et comprend le potentiel commercial de l'équipe de France, dont il commence à gérer le marketing au moment où elle commence à obtenir des résultats sportifs.

 

Sa fortune est faite et rien ne l'ébranlera, ni les soupçons d'émission de fausses factures (dans le cadre des affaires du SC Toulon) dont il sera blanchi en 1992 avec deux non-lieux, ni les rumeurs persistantes sur ses pratiques. GJCD (Groupe Jean-Claude Darmon) est introduit en bourse en 1996.

 

 

Partenaire très particulier

Il n'y aurait pas grand chose à redire à cela, tous les ingrédients de l'exemplarité de ce parcours étant réunis. Sauf que la puissance de Darmon réside profondément dans le monopole qu'il s'est assuré au sein du tout petit mais très lucratif milieu du football professionnel. Il est homme d'affaires, mais surtout homme "politique", occupant tout le terrain jusque dans les couloirs des clubs, de l'équipe de France, du Variétés Club et des instances nationales.

 

À la fois très visible et très occulte, fondé sur les réseaux et les "amitiés", le pouvoir de Darmon a été total sur les destinées du foot français. Les illustrations sont innombrables, de la nomination de Platini à la tête de la sélection en 1988 jusqu'à l'éviction de Noël Le Graët (qu'il qualifie de "communiste"), coupable de ne pas aller assez loin dans la libéralisation et surtout de l'avoir lui-même écarté de la Ligue en 1997. Il a aussi, par exemple, été l'instigateur du "Club Europe", ce fumeux groupement d'intérêts qui distribuait des millions de francs (250 par an), versés par Canal+ à une élite autoproclamée en contrepartie de droits virtuels (voir Le Club Europe à l'assaut de la Ligue et la Gazette 88).

 

Dés qu'il y a une ficelle à tirer, c'est Darmon qui la tire, puisque son pouvoir relève de son omniprésence, quel que soit le dossier, le club (de l'OM au Red Star) ou le marché concerné. Nul mieux que lui incarne la consanguinité du foot français, l'imbrication totale de ses intérêts, les passe-droits et les petits arrangements qui, tous ensemble, en font un extraordinaire vivier de profits bien partagés, quelle que soit la gabegie à laquelle il peut paradoxalement donner lieu par ailleurs.

 

 

Un requin tellement humain

Rien de contradictoire, d'ailleurs, avec l'image que l'homme se plaît à donner de lui-même et que beaucoup de ses interlocuteurs renvoient: profondément "humain", il cultive la "fidélité" et "l'amitié", la "poignée de main", la "main tendue", la "passion", la "loyauté", la "parole donnée". Le côté sulfureux du personnage et son image de requin impitoyable en affaires semblent toujours noyés par son irréductible humanité… Jean Sadoul, Claude Bez, Jean Fournet-Fayard ont tous pu en témoigner en leur temps, tout comme les membres de l'interminable liste de ses "amis".

 

Alors, la Cour des comptes pouvait bien, dans son rapport 2000, s'étonner de ses relations contractuelles très libérales avec la Fédération (absence d'appel d'offres, retenues contestables sur les contrats, erreurs dans l'exécution de ces derniers, absence d'indemnisation quand ils n'étaient pas exécutés, commissions royales…). "De toute façon, personne ne lit les rapports de la Cour des comptes", répliqua-t-il à l'époque (L'Équipe magazine, 20 avril 2002). Surtout pas les responsables du football, qui ont toujours eu à se féliciter de l'extraordinaire efficacité du dirigeant. "Il sait renvoyer l'ascenseur", entend-on à son sujet, il lui est même arrivé de faire du mécénat humanitaire pour aider certains présidents de club à boucler leurs fins de mois difficiles. Et sa société est toujours prompte à accueillir les membres de la "famille" en panne d'emplois.

 

Alors pourquoi aller chercher midi à quatorze heures? Darmon n'est même plus un prestataire, il est un partenaire obligé… Seuls Michel Platini et Bernard Tapie se seront opposés à lui: le premier réussira à l'écarter de l'organisation de la Coupe du monde 1998, préférant créer une structure marketing interne au comité d'organisation, le second ayant toujours refusé de travailler avec lui.

 

 

Fin de partie

En revanche, Darmon a manifestement été dépassé par le changement d'échelle accompli avec la croissance exponentielle du foot-business. Le tournant a paradoxalement lieu au moment de sa plus grande consécration, en 2001, lorsque sa société fusionne avec Sport+ (Vivendi-Canal+) et UFA Sports (Bertelsmann-RTL) pour fonder une major du marketing sportif (voir Droits sportifs, naissance d'un empire). La nouvelle entité postule au statut de numéro un mondial, et gère les intérêts de 320 clubs et 40 fédérations ou ligues nationales dans le seul secteur du football. À ce moment, les rivaux sont ISL-ISMM, en faillite, et Kirch, sur le point de l'être. Darmon, qui a touché 122 millions d'euros dans la transaction) savoure un "triomphe" total, la reconnaissance de son exceptionnel parcours. "Je suis comme un joueur très fort dans son club, qui est appelé en sélection nationale avant d'être intégré à la sélection mondiale (…) J'ai toujours su que j'arriverais au sommet. J'ai le niveau pour diriger une telle entreprise" déclare-t-il à L'Équipe (12 juillet 2001).

 

Président incontournable de la nouvelle entité, il n'en est toutefois plus que l'actionnaire minoritaire et doit s'adapter au fonctionnement d'une multinationale. A-t-il atteint son seuil de compétence ou est-il simplement victime d'une logique encore plus prosaïque que la sienne? Après une tentative d'alliance infructueuse avec Robert Louis-Dreyfus (repreneur de Kirch Sports) pour racheter la société — Canal+ souhaitant s'en désengager —, c'est le fonds d'investissements américain Advent International qui vient de parvenir à ses fins avec une proposition de 560 millions d'euros (Sportfive réalise 639 millions d'euros de chiffre d'affaires et emploie 340 salariés), contraignant Darmon à vendre ses 5% du capital à hauteur de 50 millions d'euros (RTL Group garde 25% des parts). En mars dernier, il entendait bien conserver ses fonctions de président, mais le nouvel actionnaire ne semble pas satisfait de son management et entend reprendre les choses en main.

 

Darmon doit aujourd'hui avaler la couleuvre de voir son ancien collaborateur et ennemi intime Alain Krzentowski prendre bientôt en main les destinées de Sportfive France. Il assurera jusqu'au 15 juillet une transition destinée tout autant à éviter les remous qu'à lui ménager une sortie honorable. Car l'homme, qui affiche volontiers son passé de "vendeur de cravates", semble écartelé entre une assurance sans limite et des complexes bien enracinés… Jean-Claude Darmon n'est pas fini, évidemment, ne serait-ce qu'en raison de la fortune considérable qu'il a constituée et de l'influence qu'il conserve au travers de ses réseaux. Mais en étant évincé de la société qu'il a créée et qui symbolisait sa réussite, il est brutalement privé de la substance même du pouvoir qu'il avait étendu sur le milieu du ballon rond. On lui prête l'intention de racheter le FC Nantes, ce qu'il a démenti. La boucle serait pourtant bouclée, puisqu'il retournerait ainsi sur les lieux où s'est amorcée son extraordinaire carrière. Darmon a peut-être perdu son empire, mais pas son destin… Le football français, lui, tourne une page de sa propre histoire.

Réactions

  • Jon-Dahl Tomasson le 08/06/2004 à 11h47
    Bien vu DNCG .

    J'en discutais avec des collègues ce weekend, ou je disais en gros qu'on ne pouvait plus dire le mot Juif sans passer pour un antisémite.
    Une agression sur une personne devient un acte antisemite des lors que la victime est juive (et tout le deballage d'usage dorénavant des politiques outrés etc.... ) , alors que si la victime est musulmane ou d'aucune confession, ça fera deux lignes dans les faits divers de la presse régionale.

    Je sais que je vais passer pour le nouveau DieuDonné, tant pis j'assume :

    Le jour où les juifs pourront se faire agresser en France comme n'importe quelle autre personne, et que les conséquences seront les memes que pour n'importe quelle autre personne, alors je crois sincèrement qu'on aura vraiment progressé dans le débat.
    (et j'espère que ce jour-là, un Jamel Attal pourra écrire un article sur un JeanClaude Darmon sans que personne n'y voit autre chose qu'un portrait au vitriol et non une prose antisémite ).

  • avenida r le 08/06/2004 à 12h10
    JDT :

    "J'en discutais avec des collègues ce weekend, ou je disais en gros qu'on ne pouvait plus dire le mot Juif sans passer pour un antisémite."
    On ne peut plus dire le mot Juif sans que n'y soit associée la communauté juive, c'est surtout ça, je crois.

    "Une agression sur une personne devient un acte antisemite des lors que la victime est juive (et tout le deballage d'usage dorénavant des politiques outrés etc.... ) , alors que si la victime est musulmane ou d'aucune confession, ça fera deux lignes dans les faits divers de la presse régionale."
    Non, pas si les musulmans ont été agressés par une bande de juifs venus casser du raton (et oui, ça existe aussi) : c'est d'ailleurs ce qui a pu se passer lors de manifs l'an dernier, et qui a été me semble-t-il plutôt "bien" relayé par la presse nationale. Tous les crimes ou agressions racistes et antisémites sont également condamnables, et j'ai la faiblesse de croire qu'ils sont condamnés de la même manière.

    "Je sais que je vais passer pour le nouveau DieuDonné, tant pis j'assume :
    Le jour où les juifs pourront se faire agresser en France comme n'importe quelle autre personne, et que les conséquences seront les memes que pour n'importe quelle autre personne, alors je crois sincèrement qu'on aura vraiment progressé dans le débat."
    Je te rassure, quand un Juif ou un Musulman (attention, tu amalgames avec Arabes) se fait agresser, ça saigne pareil, et ça fait sûrement aussi mal. Donc les conséquences sont les mêmes. Et comme je le disais plus haut, il me semble que les attaques racistes sont condamnées par tous.

    Au passage, Dieudonné s'est perdu (se perd) dans cette histoire, même si il a raison sur au moins un point : pourquoi ne pas tout simplement parler d'agression raciste, au lieu d'"antisémite". N'est-ce pas déjà un racisme (dans un sens, ou dans l'autre) de différencier les types d'agression par confession ?

  • Jon-Dahl Tomasson le 08/06/2004 à 12h24
    Je ne confonds pas juif et arabe, c'est pourquoi je parle de juif en tant qu'adepte d'une religion, et je l'oppose à musulman.
    D'ailleurs, je ne conçois pas qu'en 2004 on puisse avoir des état-religion (et j'inclus les états islamistes, inutile de me taxer par avance d'antisioniste).

    Sur l'agression d'Epinay, on a parlé d'acte antisemite et non d'une agression sur une personne.
    Maintenant, les media enchainent sur le serial-killer d'Epinay, mais personne ne fait d'autocritique sur le dérapage (il faut l'appeler comme ça) médiatique . Ou comment passer d'une agression (un type s'est fait poignarder, c'est suffisament grave pour ne pas verser dans le complot antisémite) .
    Encore une fois, si j'avais été la victime (je ne suis d'aucune confession), je ne suis pas convaincu d'avoir eu pus de 2 lignes dans l'édition départementale du Parisien...


    Bref, tout ça pour dire qu'on est bien loin de Darmon, mais n'était-ce pas le but de la personne qui a fait dériver le débat ?

  • avenida r le 08/06/2004 à 12h33
    JDT : si tu avais été la victime, et que ton agresseur (norvégien ou suédois, soyons fous) ait invoqué Thor et/ou la spoliation moyen-âgeuse des ressources de son pays par les Danois, c'eut été une agression raciste également, qui dans un contexte national troublé par les critiques émises par le gouvernement danois sur la pêche aux baleines, aurait fait la une des journaux également ;)
    Plus sérieusement, c'est essentiellement le fait que l'agresseur se soit écrié "Allah Akbar" (orthographe non assurée), qui a donné à cette agression son caractère raciste.

  • NoNo93 le 08/06/2004 à 13h11
    Oui enfin les danois ils ont quand même envahi l'Islande hein!!! Alors ils sont pas tout blanc non plus m'enfin!!!...

  • El mallorquin le 08/06/2004 à 14h06
    Bon le débat a débordé de l'article de Jamel Attal (que je n'ait tjs pas lu) :

    "Au passage, Dieudonné s'est perdu (se perd) dans cette histoire, même si il a raison sur au moins un point : pourquoi ne pas tout simplement parler d'agression raciste, au lieu d'"antisémite". N'est-ce pas déjà un racisme (dans un sens, ou dans l'autre) de différencier les types d'agression par confession ?"

    >>>Non, ce n'est pas un racisme car l'antisémitisme est un racisme, mais pas, si j'ose dire, un racisme commun. Historiquement, l'antisémitisme ne puise pas sa source dans les mêmes raisons que les autres racismes. Je vous renvoie à un article de Philippe Val dans Charlie Hebdo qui s'appelait "Racisme ou Antisémitisme".
    Tout cela est à condamner de la même manière et aucune forme n'est pire qu'une autre. La seule chose qu'il faut préciser c'est que l'antisémitisme est plus insidieux que le racisme ordinaire et que ce n'est pas exactement la même chose.

  • Jon-Dahl Tomasson le 08/06/2004 à 14h08
    NoNo93 - mardi 8 juin 2004 - 13h11
    Oui enfin les danois ils ont quand même envahi l'Islande hein!!! Alors ils sont pas tout blanc non plus m'enfin!!!...

    ==> J'avoue j'avoue...

    La politique expansionniste et impérialiste danoise enfin percée... Et vous allez vous en rendre compte a l'Euro lors du triomphe danois... ;-)))

  • tatayé le 08/06/2004 à 14h43
    j'espère qu'on sera pas obligé de ce peroxyder la tignasse!

  • avenida r le 08/06/2004 à 14h56
    esteban: je connais l'explication de Philippe Val, elle est assez commune, et justifiée. Toutefois, en ce qui concerne la majorité des actes racistes commis contre des juifs ces derniers mois, je pense qu'il s'agit justement beaucoup plus de racisme que d'antisémitisme, dans le sens où je ne pense pas que ce soit insidieux, mais au contraire visible, et objectivisé et justifié par ceux qui les commettent.
    Mais on est d'accord, ceux qui instrumentalisent cette haine sont foncièrement antisémites, même si, une fois encore, je n'aime pas ce terme qui est aujourd'hui communément accepté et (mal) utilisé. Il donne l'impression à beaucoup - ceux qui ne lisent pas Ph. Val et autres théoriciens - qu'il y a deux échelles en matière de racisme, et je trouve ça très dommage qu'un organisme comme la LICRA ne comprenne pas ça ... ou ne s'en explique pas assez pour faire entendre la différence entre les deux termes.

  • Thufir le 08/06/2004 à 15h55
    Entre agresser une personne juive, et agresser une personne parce qu'elle est juive, il y a un fossé. Dans le second cas, on pourra parler d'acte antisémite.

    Dans le cas d'Epinay, s'il s'avère qu'un déséquilibré poignarde tout ce qui bouge, il n'y aura rien de plus à ajouter. S'il s'avère que le premier coup de poignard (au cri de "Allah est grand", soit dit en passant) est à isoler des autres, alors il conviendra de parler d'antisémitisme.

    La nuance me parait claire.

La revue des Cahiers du football