En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Communiqué

Suite et fin de l'épisode des "reprises" d'un article des Cahiers dans un article de Télérama.
Auteur : La rédaction le 23 Juin 2004

 

Le 11 juin dernier, dans un texte intitulé L'incertain plaisir d'être pompé, nous avions fait état des larges emprunts effectués, par un article de Télérama, sur une de nos "leçons de journalisme sportif", consacrée aux consultants. Deux jours plus tard, nous avons provisoirement mis hors-ligne notre texte afin de permettre aux différentes parties de s'exprimer et afin de ne pas aggraver la "mise au pilori" du journaliste concerné. Il s'agissait, avec cette démarche (n'excluant pas des maladresses), d'informer nos lecteurs plutôt que de chercher à mener une "opération de communication" ou à intenter un recours juridique, tout en attendant de l'auteur de l'article et de la rédaction de Télérama qu'ils nous fournissent des éclaircissements. Nous nous sommes expliqués avec le premier, et il nous est apparu qu'il avait commis une négligence plus qu'une malveillance à notre égard. Il a en outre parfaitement admis que l'absence de citation de la source des extraits incriminés constituait une grave erreur de sa part et nous a présenté des excuses sincères. Aux yeux de ses responsables (voir ci-dessous le courrier du directeur de la publication de l'hebdomadaire), cette négligence justifie une sanction lourde que nous ne pouvons que regretter profondément, ne l'ayant ni réclamée ni souhaitée — nous avons fait part de cette position sans, évidemment, être en mesure d'interférer dans une décision interne. Nous savons gré à Télérama de sa réaction sans ambiguïté, notamment au travers du message inséré dans le numéro de cette semaine ainsi que de leur souhait de nous proposer une réparation symbolique du préjudice subi (que nous sommes en train d'étudier). Nous aurions bien sûr préféré que cet épisode malheureux n'ait jamais eu lieu, même s'il constitue une forme paradoxale de reconnaissance du travail que nous effectuons sur le site depuis six ans et dans le magazine depuis quelques mois. L'incident est désormais clos, et nous tenons une nouvelle fois à remercier les lecteurs qui nous ont fait part de leur soutien à cette occasion, et plus généralement à tous ceux qui nous permettent de poursuivre l'aventure en continuant à nous accorder leur confiance et à manifester leur adhésion à nos partis pris. L'équipe des Cahiers du football. Le courrier de Télérama "Chers Confrères, Il n'est ni dans les habitudes, ni dans les valeurs de Télérama de plagier les articles de confrères talentueux pour remplir ses colonnes. Au contraire, notre magazine n'aime rien tant que l'originalité et la singularité des sensibilités individuelles. La reprise par un des journalistes de Télérama de larges passages d'un article des Cahiers du football est inacceptable. Dont acte. Télérama, qui a pris les sanctions nécessaires à l'égard de "l'auteur" de l'article incriminé, présente ses sincères excuses aux lecteurs et à la rédaction des Cahiers du football. Pour ma part, je profite de ce courrier pour souhaiter bonne continuation aux Cahiers. Cordialement, Bruno Patino Directeur de la Publication et Président de Télérama"

Réactions

  • ouais.super le 23/06/2004 à 15h38

    "je ne peux m'empecher d'avoir une pensée pour le pigiste qui a eu un moment de faiblesse"

    Ben oui, mais il faudrait donc ne pas punir ce genre de conduite et laisser plagier tranquillement le travail du "faible" par le "puissant" ?

    Le pigiste n'est pas un agneau qui vient de naître. Il est censé connaître par coeur les règles de déontologie de sa profession et les appliquer à la lettre. Il n'a pas été pris au dépourvu, il savait ce qu'il faisait, il savait ce qu'il risquait, il a passé outre. Sans doute ne mérite-t-il pas une sanction lourde, le préjudice n'est pas gigantesque, mais dans le cadre de sa profession, il a commis une faute grave en toute connaissance de cause. La sanction est logique.


    "Franchement si tu pompes un truc en cachette, tu mets pas le nom de la source dans le copie, non ?"

    Ca pourrait être au contraire la preuve d'un esprit plutôt calculateur : "Je les cite vaguement en début d'article, comme ça si je me fais gauler, je pourrai toujours invoquer des circonstances atténuantes, la bonne foi, l'erreur de jeunesse".


  • nard le 23/06/2004 à 15h40
    Mais ce serait machiavélique! Je suis définitevement trop naïf.

  • ouais.super le 23/06/2004 à 15h52
    Disons que j'ai l'esprit tordu ! ;-)

    Mais cela dit, c'est pas impossible.

  • Gilliatt le malin le 23/06/2004 à 16h06
    Comme de faire 2-2 à 2 minutes de la fin histoire d'éliminer l'Italie?

  • Gilliatt le malin le 23/06/2004 à 16h06
    Smileys tout ça...

  • harvest le 23/06/2004 à 17h09
    Bien fait pour Télérama , sont trop souvent anti-communistes primaires; je le sais, je suis abonné.
    Mais au fait, certains ici ne commenceraient-ils pas à se prendre au sérieux ? Cette leçon de journalisme à l'attention d'un vil adorateur catho a semblé manquer du sel des précédentes ( quoique le principal acteur doive la trouver salée lui ).

  • jeannolfanclub le 23/06/2004 à 17h19
    J'ai le mea culpa de Télérama dans son édition de cette semaine et je crois que tout est dit. Ils reconnaissent leur erreur et c'est bien là l'essentiel.

  • ouais.super le 23/06/2004 à 17h24
    Précise Harvest...

  • roy keane le 23/06/2004 à 17h34
    Réaction de roy keane - mercredi 9 juin 2004 - 16h27
    je rêve? on parle des cahiers du foot dans télérama. vite fait mais on en parle...



    cela voudrait dire qu' inconsciement, j' ai dénoncé le journaliste ou la rédac avait remarqué le plagiat?

    je précise que j' ai même pas remarqué que c 'était plagié et que s' il n' avait pas mentionné les cahiers du foot, je n' aurai pposté mon post ci-dessus.
    j' ai l' impression qu' en écrivant "cahiers du foot" dans son article, le journaliste a donné le bâton pour se faire battre.

  • litteulced le 23/06/2004 à 17h37
    Quelqu'un peut nous donner la teneur de l'encart sur les CDF dans le telerama de cette semaine ?
    Marchi

La revue des Cahiers du football